"Sur les pas d'une icône" sur TMC

Ce soir, TMC diffuse un documentaire en prime time sur Mylène et sa carrière.

Une rétrospective entrecoupée de témoignages de proches ou de collaborateurs : JPG, John Nollet, Thierry Suc, Vincent Lindon, Pierre Palmade, etc...

Un tel document est suffisamment rare pour être souligné. L'avez vous regardé ? Qu'en pensez vous ? Avez vous appris des choses ?
Dites nous ce que vous en avez pensé !

Qui peut prêter un Labello à Christophe Danchaud ?

AndrO

de loin la meilleure émission à son sujet depuis des lustres !
et quelle brochette de proches, sincères et authentiques !
(sauf max guazzini perhaps)

Je n'ai rien appris de spécial (sans me vanter) mais qu'est-ce que c'était bien traité. J'ai vraiment aimé et trouvé le tout très intéressant.

Docu assez complet avec des interviews intéressantes (ça fait d'ailleurs plaisir de voir Vincent Lindon). Un peu moins centré sur les records et plus sur sa personnalité. Après, je n'ai rien appris de particulier et on sent que c'est un doc qui est fait en accord avec le staff (cf. "conseiller artistique: Anthony Souchet" au générique), donc même si tout ce qui est dit est vrai, on sait bien que l'on va pas avoir de trucs vraiment "trashs". (Genre des infos qu'elle pourrait ne pas apprécier que l'on connaisse).

Andromeda a écrit:Qui peut prêter un Labello à Christophe Danchaud ?

AndrO

J'ai pensé la même chose pendant le reportage.

Pour ma part, j'ai trouvé l'émission bien faite. Pour une fois que l'élément central n'est pas le mystère et les fans hystériques, ça fait du bien. J'ai trouvé intéressant le fait d'interroger des personnes dont on a moins l'habitude d'entendre : Vincent Lindon, la coach vocale qui a, au passage, comparé ses textes à du Baudelaire et a fait de beaux compliments sur sa voix, Christophe Danchaud... Certes, niveau information, il n'y a rien de révolutionnaire pour les fans mais j'ai eu des retours de personnes de mon entourage qui ont trouvé le reportage bien fait.

Effectivement, ils se sont attardés sur son début de carrière mais le but n'était pas, je pense, de faire une rétrospective détaillée de cette dernière.

Gallion a écrit:on sent que c'est un doc qui est fait en accord avec le staff (cf. "conseiller artistique: Anthony Souchet" au générique),

Ca m'a fait tilt aussi quand j'ai vu que le conseiller artistique était Anthony Souchet.

Très bon documentaire. Quelques images d'archives que je ne connaissais pas.

Oui excellent documentaire. Dommage qu'il ait été trop centré sur les 20 premières années mais il faut admettre que c'est là qu'il y a eu le plus significatif.

Pour ma part documentaire très consensuel qui lui fait la lèche de bout en bout comme on pouvait s'y attendre. La seule plus-value est effectivement la participation de ses proches du premier cercle, même si leurs interventions ne sont pas toujours bien exploitées (Lindon par exemple, totalement inutile...). Le séquençage de sa carrière est en effet mal fichu. Comment ont-ils pu éluder Innamoramento, l'album préfèré de son public ainsi que les années 2000 (le show AQLO et ses enjeux, le SDF...)? De même certains faits marquants et tragiques n'ont bien entendu pas êté abordés alors qu'ils construisent et impactent forcément l'artiste. Bref un travail trop propre, trop lisse et trop contrôlé que cette émission...

AndrO

Je pensais qu'on allait entendre davantage Vincent Lindon, effectivement.

Cependant, pour une fois qu'une chaîne ne prend pas l'angle "fans hystériques", "culte du mystère" et "femme d'affaire", ça change et ça fait du bien. Oui, tout était élogieux mais le but d'un reportage comme celui-ci est de valoriser l'artiste, pas d'expliquer certains points sombres (qui ont peut-être influencé mais relèvent parfois du privé). Certains points ont été abordés, d'autres pas, mais la plus-value était les interviews de personnes de son entourage. Le but n'était pas de faire une critique, une explication album par album, tournée par tournée, même si, effectivement, le reportage s'est attardé grosso modo sur la première moitié de sa carrière (et encore...), ni de faire une biographie complète de sa carrière. Ce n'était pas l'angle voulu, je pense.

Il sera en rediffusion quelque part, vous pensez ?

Je l'espère bien Farmerium car au vu de vos posts il me tarde de voir ce reportage.

Rediffusion aujourd'hui à 13h30.

0h-smile a écrit:Il est où Pierre Palmade ?  

Pas mieux .

Andromeda a écrit:qui lui fait la lèche de bout en bout comme on pouvait s'y attendre.

 

Andromeda a écrit:Le séquençage de sa carrière est en effet mal fichu. Comment ont-ils pu éluder Innamoramento, l'album préfèré de son public ainsi que les années 2000 (le show AQLO et ses enjeux, le SDF...)?

 

Andromeda a écrit:De même certains faits marquants et tragiques n'ont bien entendu pas êté abordés alors qu'ils construisent et impactent forcément l'artiste.

 
Au passage, merci Maxazard ; ) .

Moi je suis globalement d'accord avec Andro, sur la fin de son post.

Les enjeux de 2006 ? Juste 13 Bercy, le fait que le spectacle soit intransportable donc demander aux fans de venir à elle, par exemple...

Il y avait pas mal à exploiter sur cette période, la conférence de presse et le grand ramdam pour les concerts de Bercy, 7 à 8, une de ses plus longue interview.

Pareil sur le SDF, c'est passé comme une fusée.

Et oui, sur Innamoramento il y avait pas mal de choses à dire, le clip le plus cher de sa carrière, le clip censuré de JTRTA, au moins.

Je trouve qu'ils n'ont pas assez souligné ses collaborations autres que Lolo sur les clips aussi.

Pareil, pas un mot sur Bleu Noir et le fait qu'elle a fait un 1er album sans Lolo. Pas un mot sur Moby par exemple.

Bref, si le début de carrière était bien traîté, l'aspect Mylène la femme, Mylène l'artiste, Mylène sur scène etc. était plutôt bien traité, j'ai un peu manqué d'éléments sur l'après Anamorphosée.

Mais sinon je rejoins MymySel, ce qui a été traité était super. Emission de qualité !!

Bonjour à toutes et à tous,

un documentaire qui tranche avec les angles habituels choisis par les journalistes : ça fait du bien. Même si l'ensemble apparaît bien contrôlé (A. Souchet comme conseiller artistique du documentaire), et déséquilibré quant au choix des périodes traitées (mais je comprends que le but du docu n'était pas exhaustif), j'ai beaucoup apprécié ce documentaire de qualité.

Alors, mon avis à froid, sans avoir lu les posts précédents, pour éviter toute influence (positive ou négative, d'ailleurs, là n'est pas la question).

Globalement, c'est un très très bon documentaire qui se veut honnête et aussi objectif que possible.

Du côté des points positifs (les principaux, je n'ai pas tout noté) :

- Ils se démarquent volontairement de la plupart des reportages sur le sujet en précisant dès le début, via les personnalités interviewées, qu'ils ne feront pas l'apologie du fameux "mystère Farmer", parce qu'il n'y a pas de mystère. Ouf, merci beaucoup ! Voilà une grande avancée, vraiment ! Les autres peuvent en prendre de la graine !

- Même si tous les invités ne disent que des choses gentilles et positives sur elle (normal, c'est son entourage), ce n'est pas pour autant de l'éloge béate. Leurs propos sont argumentés, teintés parfois de petites anecdotes personnelles, et s'efforcent, une fois de plus, d'être objectifs. J'ai beaucoup aimé, notamment, les propos de Vincent Lindon qui, en résumé, dit que non, il n'a pas pressenti lorsqu'il l'a connue au Cours Florent, qu'elle ferait une carrière pareille, que ça n'était pas "visible" comme le nez en plein milieu de la figure, ce qu'ont repris plus ou moins quelques autres, dont un qui a souligné qu'en revanche, ce qu'il avait ressenti dès le début, c'était sa détermination. C'est sans doute la chose la plus juste à relever, quelque chose que l'on ressent dès ses premières interviews un peu "sérieuses" (pas quand elle fait le clown avec Jacky, mais quand elle est invitée sur des plateaux plus "intellos", toutes proportions gardées). C'est facile de dire ça a posteriori, évidemment, mais c'est flagrant.

- Ils ont évité de passer par la case "fans transis" (pour ne pas dire pire) et de s'en tenir à 2 / 3 interventions "audio" très soft. Grand merci, vraiment !

- Et enfin, John Nollet (il a de ces yeux, wouah !) avec son souhait de la voir en grande robe noire, somptueuse, dans une salle de concert pur jus, entourée d'un orchestre symphonique... Oh oui, oh oui, oh oui !

Les points négatifs (secondaires) :

- Le principal, c'est que par moments j'ai eu l'impression d'un grand hommage à une personne décédée ! Ça m'a même flanqué des frissons ! Et pas d'extase !

- Un montage par moments un peu à la tronçonneuse (certaines phrases ont l'air coupées à l'arrache).

- Enfance et adolescence très vite éclipsées, famille totalement absente. Pourtant, tout individu se construit d'abord au sein de sa famille et des influences qu'il reçoit au cours de sa maturation pendant ses vingt premières années... C'est un peu dommage et quelque peu triste pour son entourage familial totalement rayé de la carte. Sans délayer longuement le sujet, il est quand même possible d'en toucher quelques mots.

- Et enfin, un documentaire sur Mylène Farmer sans la présence physique Mylène Farmer et sans son complice jusqu'à récemment, Laurent Boutonnat... c'est très bizarre. Je ne me faisais aucune illusion là-dessus, là n'est pas la question. Mais c'est comme s'il manquait la substantifique moelle du propos.

Donc, au final, c'est le meilleur sujet que j'ai vu depuis bien longtemps (peut-être depuis l'interview sur 7 sur 7 en... euh ?... 2006 ? 2007 ? Je sais plus...

Et je me pose désormais une grande question : pourquoi cette envie soudaine de récapituler, aussi justement que possible, toute une carrière ? Est-ce que c'est le clip d'Insondables qui a donné l'idée à la chaîne ? En tout cas, on sent que la personne qui a réalisé le reportage était très intéressée et soucieuse de ne pas véhiculer les éternels clichés.

Et enfin, j'ai beaucoup aimé cette réflexion, de Christophe Danchaud je crois, à propos de Désenchantée. Sans évoquer explicitement une actualité tragique, il dit que 24 ans plus tard, nous sommes en novembre 2015 et que cette chanson est toujours à l'ordre du jour et avait encore tout le sens qu'elle pouvait avoir en 91. C'était très délicat, très subtil et tout en douceur.

Voilà, voilà...

Je ne rajouterai pas grand chose par rapport à ce qui a été dit, car je me retrouve dans beaucoup de vos commentaires !

Ce documentaire était vraiment de qualité, j'ai adoré l'approche choisie, les témoignages sincères et remplis d'amour des proches de Mylène... c'était très, très agréable !
J'ai aimé les très nombreuses images des différents passages télé, dont certains m'étaient totalement inconnus, et les montages vidéo/audio de ses clips assez subtils et travaillés.
Seul petit regret, comme beaucoup, le passage éclair des périodes post-1995... et donc une légère frustration que ce documentaire ne dure pas plus longtemps ! ^^

Boobix a écrit:Les enjeux de 2006 ? Juste 13 Bercy, le fait que le spectacle soit intransportable donc demander aux fans de venir à elle, par exemple...

Dans ce cas c'est moi qui a du mal à considérer ça comme des enjeux alors. C'était sa première scène depuis 6 ans, et vu ce qui était annoncé (un spectacle si énorme que toute tournée est impossible) on se doutait que les dates à Bercy allaient être complètes.

Wolfi a écrit:

Donc, au final, c'est le meilleur sujet que j'ai vu depuis bien longtemps (peut-être depuis l'interview sur 7 sur 7 en... euh ?... 2006 ? 2007 ? Je sais plus...

7 à 8, janvier 2006 !

Je te rends ton amour... a écrit:

Boobix a écrit:Les enjeux de 2006 ? Juste 13 Bercy, le fait que le spectacle soit intransportable donc demander aux fans de venir à elle, par exemple...

Dans ce cas c'est moi qui a du mal à considérer ça comme des enjeux alors. C'était sa première scène depuis 6 ans, et vu ce qui était annoncé (un spectacle si énorme que toute tournée est impossible) on se doutait que les dates à Bercy allaient être complètes.

Justement, non ...
MF n'avait pas fait de scène depuis 5 ans (à l'annonce, fin 2004) ... et pas d'album depuis aussi longtemps.
Il y avait eu le Best-Of, entre temps, mais rien de neuf depuis 3 ans.
La peur d'avoir été oublié, etc etc.

Et le fait de faire 13 concerts seulement à Bercy, pour une artiste française, c'est un sacré défi ...
De dire aux nombreux fans, déplacez-vous jusqu'à Bercy ... c'est culloté, "dangereux", incertain ...

¤P'tit Prince¤ a écrit:

Je te rends ton amour... a écrit:

Boobix a écrit:Les enjeux de 2006 ? Juste 13 Bercy, le fait que le spectacle soit intransportable donc demander aux fans de venir à elle, par exemple...

Dans ce cas c'est moi qui a du mal à considérer ça comme des enjeux alors. C'était sa première scène depuis 6 ans, et vu ce qui était annoncé (un spectacle si énorme que toute tournée est impossible) on se doutait que les dates à Bercy allaient être complètes.

Justement, non ...
MF n'avait pas fait de scène depuis 5 ans (à l'annonce, fin 2004) ... et pas d'album depuis aussi longtemps..

Je voulais dire au moment du concert, et le MYLENIUM TOUR s'était terminé en mars 2000, donc quasiment 6 ans. De plus, l'album n'avait pas été annoncé en même temps ? (Là je ne sais plus.)

¤P'tit Prince¤ a écrit:Il y avait eu le Best-Of, entre temps, mais rien de neuf depuis 3 ans.
La peur d'avoir été oublié, etc etc..

C'est vrai qu'il y avait ça (en y réfléchissant elle avait vraiment fait fort) mais nous, ses fans, avons quand même bien cultivé le mythe pendant ces 3 ans (je me souviens durant cette période le nombre de sites et blogs de fans qui avaient ouvert...).

¤P'tit Prince¤ a écrit:Et le fait de faire 13 concerts seulement à Bercy, pour une artiste française, c'est un sacré défi ...
De dire aux nombreux fans, déplacez-vous jusqu'à Bercy ... c'est culloté, "dangereux", incertain ....

Oui, mais Mylène était déjà la seule chanteuse française à pouvoir se le permettre (du moins c'est toujours comme ça que j'ai ressenti la chose).

0h-smile a écrit:Il est où Pierre Palmade ?  

Comme toi gsjp j'ai moyennement apprécié la présence du fondateur de NRJ ! 

Bref pour parler de ce reportage, je suis mitigée. Ils ont fait une construction un peu bizarre je trouve. Le début était top chronologiquement. D'ailleurs ils se sont beaucoup attardés sur les 5-10 premières années, et à 30 minutes de la fin ils étaient encore à 1995. Du coup fatalement on peut pas continuer de la même façon pour les 20 dernières années, et c'est dommage je trouve. Bon après je suis réaliste pour faire ça il faudrait bien plus d'1h50 d'émission, mais je ne sais pas, tout est allé trop vite après 1995...

Dommage mais ils ont sans doute voulu se consacrer à l'émergence du personnage et considéré qu'il était abouti après une première "rupture" et grosse dispute avec Laurent Boutonnat en 1995 quand elle avait envisagé un premier disque sans lui. Pour bon nombre d'observateurs, le personnage devient star dès 1988, enfonce le clou en 1991 et devient mythe en 1999 lors de la tournée "Mylenium Tour". C'est d'ailleurs étonnant que le passage avec la statue Bouddha ait été zappée (à vous lire, car je n'ai encore rien vu).

Je noterai un avis plus détaillé après avoir visionné tranquillement ce reportage.