VOS news et rumeurs

Boobix a écrit:Et là, on note quand même un manque d'envie évident de la part de Mylène.
Quelles en sont les raisons, je n'en sais rien, je ne suis pas devin, mais force est de constater qu'elle ne s'est pas beaucoup donné, même comparativement à Bleu Noir.

Néanmoins, j'espère vraiment que c'est pour se concentrer sur les concerts, parce que tu dis ça mais tu n'en sais pas grand chose finalement, si ça se trouve elle plonge avec les dauphins aux Bahamas...

mylleniumboy a écrit:Concernant l'album ... l'objectif est atteint je crois sinon il y aurait de la promo ! L'album approche des 400.000 ventes réelles et il est certifié "Disque de Diamant" (500.000 ex mis en place).

Voilà ^^ .

benh a écrit:NAAAN pas Le Grand Journal !

Oui enfin, 400 000 albums ça reste son pire chiffre de vente non ?

Et puis, entre nous, les 400 000 elle les a plus vendu sur son nom que sur le contenu de l'album.

Or j'aurais aimé qu'elle le défende un peu plus pour le faire connaître en dehors du cercle de ceux qui ne l'achètent que parce que "c'est le dernier Farmer".

Enfin, pour les Bahamas, je pensais que tu comprendrais que c'était du 2nd degré , et que c'était surtout pour dire qu'on ne pouvait absolument pas affirmer qu'elle fait ci ou ça, parce qu'on n'en sait rien...

J'entends vos explications à cette absence, malgré tout ca ne me convainc pas du tout. Un album c'est une oeuvre artistique, qui s'expose, qui se défend, qui s'adresse à un public et qui a besoin de vivre. Certes chacun peut se l'approprier individuellement, mais pour moi l'art se partage. Il y a les concerts pour cela ok. Mais un album pour moi c'est pas juste un truc qu'on pond comme ca et on passe à autre chose. L'artiste selon moi doit s'impliquer un minimum à chaque stade du cycle d'une oeuvre.
Ok MF n'a jamais été reine des promos, et on lui demande pas d'intervenir partout. Mais au moins qu'elle donne un rythme à l'exploitation de son oeuvre, un peu de vie quoi.

Ya pas que les chiffres pour tenter d'expliquer telle ou telle chose.

Moi je dis, on va tous l'attendre devant chez elle avec des pancartes réclamant un autre single et dès qu'on la voit sortir, au lieu d'un autographe, on lui demande de bouger ses fesses pour un autre single.

Boobix a écrit:Oui enfin, 400 000 albums ça reste son pire chiffre de vente non ?

Terry93 a écrit: Moi je dis, on va tous l'attendre devant chez elle avec des pancartes réclamant un autre single et dès qu'on la voit sortir, au lieu d'un autographe, on lui demande de bouger ses fesses pour un autre single.

Ceux qui voulaient le payer moins cher n'avaient qu'à aller au Virgin Megastore de Bordeaux (qui terminait son déstockage hier soir), il en restait encore plein sous toutes les formes

Petite brève en cette période de creux :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En voilà un qui cherche à profiter d'une belle occasion pour s'en mettre plein les poches...

Même s'il utilise ce nom depuis deux ans, il ne l'a déposé que le 13 novembre 2012 à l'INPI, alors que Mylène Farmer l'exploitait depuis le 27 septembre 2012. De là à supposer qu'il a enregistré son nom à l'INPI parce qu'il avait vu que Mylène Farmer s'en servait, il n'y a qu'un pas.

Quand bien même il l'avait utilisé préalablement, c'est un nom commun, s'il n'est pas déposé en tant que marque il ne peut prétendre l'avoir inventé. D'autant plus considérant le fait que son exploitation commerciale n'était pas ultra médiatisée, sans dépôt à l'INPI il n'était pas évident d'en être informé avant d'entamer l'exploitation de Timeless 2013.

Qu'en pense notre avocate ?

J'en pense que cette phrase m'a fait mourir de rire !

Le premier contact avec l'avocat d'Universal s'est déroulé très cordialement. Mais ensuite, la production, TS3 a proposé à Serge André une somme dérisoire de 5 000 € et des places de concerts pour voir ce que c'est que de la vraie musique !


Sinon j'y connais rien en propriété intellectuelle !
C'est comme si tu demandais à ton gynéco de t'opérer des amygdales.
Il connait deux ou trois trucs, il voit globalement comment il faudrait s'y prendre, mais ça s'arrête là... Et ce sont souvent les "détails" qui sont importants !


Ah, et je rappelle que j'ai choisi le titre d'avocat et non d'avocate !

D'accord, maître

J'ai rigolé aussi de la phrase concernant la réaction de TS3.

À l'époque où je préparais mon petit concert perdu dans les montagnes comtoises, le staff de Mylène Farmer m'avait contacté sur Facebook pour se renseigner sur la façon dont j'allais gérer les copyrights, s'assurer que je déclarais tout à la SACEM et au passage, m'interdire tout usage vidéo des réalisations d'Alain Escalle, copie étant faite de cette conversation aux avocats de la belle. Lorsque je m'étais plié à leurs doléances, ils m'ont répondu qu'il n'y avait pas de plus beau plaisir que celui de créer, ce à quoi je les avait aimablement invités à découvrir mes créations et je leur avais envoyé des places pour mon concert

En fait, c'est eux qui m'ont plagiés

Il est clair que comme il n'a déposé son nom qu'en novembre 2012, ça donne vraiment l'impression qu'il s'est empressé de contacter l'INPI en découvrant que quelqu'un de très connu l'avait utilisé et qu'il pouvait éventuellement en retirer de l'argent...

concurrence déloyale…

Ils ne savent pas trop comment poursuivre Mylène. "Concurrence déloyale" me fait bien rire et "contrefaçon" n'a pas sa place ici : reprendre un nom (même à son insu) n'est pas de la contrefaçon… c'est un peu n'importe quoi…

il suffit d'aller là pour s'en convaincre :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La "fraude" dont il accuse Mylène n'est pas répertoriée dans "La contrefaçon des créations artistiques et du design".
Cela pourraît être une "atteinte aux noms commerciaux, dénominations sociales et enseignes", mais "La copie d’un nom commercial, d’une dénomination sociale ou d’une enseigne n’est pas considérée comme une contrefaçon mais peut être sanctionnée au titre de la concurrence déloyale, par exemple".

De plus j'imagine que le spectacle du mec et celui de Mylène sont bien differents. Et vu que la condamnation pour contrefaçon s'applique en mesure "des ressemblances entre les œuvres", je pense que la plainte ne va pas aboutir…
(cf. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


EDIT : le site du ministère de la culture nous éclaire :
"La condition d’originalité est une notion subjective et se distingue de la notion de nouveauté entendue objectivement (par exemple, deux peintures qui portent sur le même sujet peuvent être originale c’est-à-dire exprimer la personnalité de l’auteur sans pour autant revêtir une quelconque nouveauté)."
Donc le mec n'a aucune chance de gagner…

EDIT 2 : le même site nous embrouille aussi
"Si le titre d’une œuvre présente un caractère original, il bénéficie de la même protection que l’œuvre elle même (CPI, art. L. 112-4). La reprise d’un titre pour individualiser une œuvre du même genre peut également être protégée, à titre subsidiaire, par l’action en concurrence déloyale dès qu'elle est de nature à créer une confusion dans l’esprit du public".

EDIT 3 (un petit dernier pour la route :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


________________________

voilà la fiche du mec à l'INPI :

Spoiler:

rom1art a écrit:De plus j'imagine que le spectacle du mec et celui de Mylène sont bien differents. Et vu que la condamnation pour contrefaçon s'applique en mesure "des ressemblances entre les œuvres", je pense que la plainte ne va pas aboutir…
(cf. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Boobix a écrit:J'en pense que cette phrase m'a fait mourir de rire !

Le premier contact avec l'avocat d'Universal s'est déroulé très cordialement. Mais ensuite, la production, TS3 a proposé à Serge André une somme dérisoire de 5 000 € et des places de concerts pour voir ce que c'est que de la vraie musique !

Tu m'étonnes .

Reprise de "Moi lolita..." par une certaine Lolita Jolie.

Oh, bonjour Autotune

Bon, en soi, le mec a bien le droit de l'attaquer s'il veut. Mais y a tellement de choses qui ne tiennent pas debout. Et puis moi non plus, j'ai pas compris le délire de la contrefaçon. Ca n'a rien à voir et c'est totalement inapproprié comme terme.

Imaginons ils interdisent à Mylène de se produire totalement ou d'annuler ses dates dans les villes où il joue le même soir, le mec a interêt de se cacher pendant quelques temps...La furie d'un fan peut-être...vous voyez lol

Bah c'est surtout aussi, le faite qu'il ne dépose plainte que 8 mois après l'annonce de Timeless et quelques mois après la mise en ventes des billets.
Si c'était fondé, il l'aurait fait bien avant.

LSD {Liberty Sex Drug} a écrit:Bah c'est surtout aussi, le faite qu'il ne dépose plainte que 8 mois après l'annonce de Timeless et quelques mois après la mise en ventes des billets.
Si c'était fondé, il l'aurait fait bien avant.

Oui, ça fait partie des éléments pour le moins troublants de cette affaire, en effet.

Ou alors il a voulu se faire un peu de pub et un petit buzz

Terry93 a écrit:Imaginons ils interdisent à Mylène de se produire totalement ou d'annuler ses dates dans les villes où il joue le même soir, le mec a interêt de se cacher pendant quelques temps...La furie d'un fan peut-être...vous voyez lol

Terry93 a écrit:Ou alors il a voulu se faire un peu de pub et un petit buzz

C'est ce que je disais hier, ce n'est que ça (et aussi un peu de beurre pour les mois à venir).

J'ai un peu du mal à comprendre. C'est pas une marque déposée "Timeless" donc théoriquement, tout le monde peut utiliser ce mot.

Je te rends ton amour... a écrit:

Terry93 a écrit:Imaginons ils interdisent à Mylène de se produire totalement ou d'annuler ses dates dans les villes où il joue le même soir, le mec a interêt de se cacher pendant quelques temps...La furie d'un fan peut-être...vous voyez lol

Là c'est carrément de la pure fiction.

C'était de l'humour

Je ne pense pas qu'il gagnera quoi que ce soit. En revanche, en attendant le jugement les concerts de Mylène Farmer peuvent être reportés.

Mais bien sûr ...



Ils vont lui faire un gros chèque et c'est tout !
Qu'il ait raison ou pas, ça va se transiger, je pense, pour éviter tout risque.

En revanche, je ne comprends vraiment pas pourquoi ils n'ont pas déposé Timeless ou Timeless 2013 à l'INPI. Y a quelqu'un du staff qui va sauter je pense

dop87 a écrit:J'ai un peu du mal à comprendre. C'est pas une marque déposée "Timeless" donc théoriquement, tout le monde peut utiliser ce mot.

Regarde page précédente, le spoiler dans mon commentaire : c'est une capture d'écran de l'inpi : le mec a déposé (après l'annonce de la tournée de Mylène, reprise dans la news du site mylene.net) le nom Timelass comme titre de "divertissement, activité […] culturelle et organisation de conecrt et de spectacle musical".
Donc d'une certaine façon, l'utilisation de ce titre pour un concert lui appartient.